怀疑是阅读的基本道德

今天在好几个网站上看了一篇帖，题目大概是青海玉树某目击者写的灾区实情，大体内容是他估计死亡人数大约是3000，另外很多本地人呆坐着并没有参与救人，和政府报道不符合。一时间推荐顶贴的人无数，基本饱含着对媒体的不信任。

新浪的新闻，在同一时间显示了死亡人数，大概是2000出头。这次，我选择相信主流媒体。政府没有必要隐瞒天灾造成的死亡人数，至少把3000说成2000只有风险没有好处。人数说多了，并不代表政府玩忽职守，也不可能增加社会舆论对国家的谴责；人数说少了，倒可能减少国外慈善机构和国内民众的捐款热情。遗憾的是，大多数人宁愿在没有任何考证的情况下选择不相信媒体公布的政府统计。我没有办法证明自己的看法是正确的，但有一个趋势让人生厌。大多数所谓愤青，不加怀疑不加思考的相信一切不利于权势阶级的言论和推断。而这些人中的大多数甚至懒得去真正关心事情的真相并和真正不公平的事情较真。这种情况除了代表弱势阶级在看到强权收到抨击时候的一点快感，别无其他。甚至那些仅有的愤慨也显得那么虚情假意。

我曾经认识这么一些人，他们对一切事件都有不落俗套的见解。本来我很乐意和他们谈论一些历史和社会事件。可后来我发现，他们的所有信息来源都是野史和小道消息。他们的习惯几乎都是：只要是书本上的媒体上的都不信，只要有小道消息的一定深信不疑。我相信他们在发誓某个说法一定是真相的时候心理是很真诚的，但我完全不欣赏他们的逻辑。完全不动脑子的相信，和完全不动脑子的不相信，很难说哪个更愚蠢一点。

如果只允许对的言论不允许错的言论就不是言论的自由。如果只相信一方的观点推翻另一方的所有言辞就没有理智的思考。做愤青要是没有了理智也不过是从一个极端到了另一个极端。并不是所有貌似苦大仇深的都是真实准确的，并不是所有冠冕堂皇的都是假的。我们的媒体当然不值得完全信任，但好在如果我们愿意，我们可以看到很多东西，一个信息爆炸的年代我们只能更依赖于自己的怀疑和判断。在言论不自由的国度是这样，在言论完全自由的国度也是这样。

墙外有很多不方便说的扭捏的事实。但不一定所有墙外的都是真相。

地震和死亡，这是已经是一场悲剧。我出不了什么力量。我选择不起哄。