父母喜欢看《读者》。我没去过西北，这本杂志是我对兰州的唯二印象，另一个印象是牛肉拉面。中学的时候老师推荐了这本杂志，说可以拓宽我们写作文的思路。于是我们家就有订阅了这本杂志。坦率地说，青春期时候看心灵鸡汤类的杂志时常还感到温暖，现在看多了多半有点腻得慌。只是我的父母至今还乐此不疲。尽管我不在家住已经很多年，他们还保留着每期必读的习惯。所以每次我放假回父母家住，总会在床头或沙发上找到最近一期的《读者》。由于文章短，不用动脑子，还有漫画幽默等众多特点，它变成了我在父母家的如厕必读物。
N年前，我在这杂志上看到一篇文章，其中有一小段今天还记得。大意是，一个人在路上钱包被一个混混抢了，他去警察局挂失自己的证件。警察问了他钱包里的物品和混混的长相以后登记了案件，然后安排了执勤警察去查案，并安慰失主说要尽快破案。失主说算了，钱包现金不过五美元，不要小题大做了，为了五块钱劳师动众成本都收不回来。警察说，哦，先生，我们的工作不是做生意，这种事我们不好拿成本来算。
看完这段，我坐在马桶上忘记了用力，心想，啧啧，看看人家发达国家的法律意识。
另外对《读者》杂志的好印象是每一篇文章、插图都署了原作者和来源，我想，应该也支付了一定的报酬。按理说这不是一种美德，甚至不在道德审美的范畴里，它明明是出版行业必须有的操守必须遵守的法律。这种作法给了我好印象是因为我们的出版行业部分人没有这种操守，这部分人甚至不在少数。今天我突然想到了这件事，缘于看到的一条微博。《现代快报》的记者李某，在报纸上大幅刊登了一篇文章，其中文字由网络上拼凑而成，使用的大幅照片是我的朋友邰先生拍摄的。遗憾的是，这篇文章并没有给原作者署名，甚至连"图片来源：网络"这样的形式主义语句都没有。无独有偶，我的另一个朋友彭先生2009年在豆瓣网发了一张唱片的评论，也是被《现代快报》的陈姓记者在09年12月13日几乎原文抄袭，无耻地署了自己的名字。彭先生当时联系报社，对方的说法是调查一下。事情过去了一年多，报社还没有回应，估计是还在"调查"中。我的朋友们都有好的修养，他们并没有为此为难报社。他们采取了一个公民应有的作法反映到相关部门却无法得到解决，而在忙碌奔波的生活中不得不放弃讨一个公正的说法，一笑而过。
我们的生活本来就不容易，每天都为了柴米油盐酱醋茶奔波。真正悲哀的是，在一些最基本的事务上想要得到公正的待遇都很艰难。我揣测如果我的朋友们闹到法律部门，或者某个调查类电视节目，别人一定会认为这是小题大做，一篇文章一张照片才几个钱啊，这样小题大做都成本太高，脑子有病吧。而一个公平公正的规则怎样计算成本，怎样是值得怎么样是不值得，这个问题想多了头疼。我不是一个道德卫道士，但我从心底里觉得一个人付出了劳动创造力，他的成果不管是否值钱都理应受到尊重。这种尊重在成熟的社会里是理所应当的，是靠法律和制度保护的，是靠每个人的公民意识维持保护的，肯定不是靠撒泼打滚的方式讨出来的。今天我特意去了书店花了12块买了本《中华人民共和国著作权法与配套规定》。看下来，法律也同意我的看法。
使用过维基百科的人可能都注意到了，虽然维基是一个靠捐赠生存的非盈利组织，但网站上的每一个词条的每一条引用都表明了来源出处。这不仅是最基本的对他人劳动的尊重，也是对法律公正性的支持。最近作家和音乐家们正在和百度打官司。事情很简单，百度声称，百度书库里所有的书都是网友自发上传的，百度因此对产生的版权问题不负任何责任。这个说法很可笑，且不探讨是否真的有那么多无聊的网友把几乎所有中文书籍扫描校对上传。假使有人在一个大商场里卖白粉，给商场带来了大量提成和经济利益，警察来了商场却说，哦，他卖白粉非法不非法我没有责任。这样行么？百度也是一样，它不是一个非盈利组织。它推出的服务带来的流量造就了互联网富翁上百亿身家的CEO。准确的说，百度是靠提供内容赚钱的。而写书的做音乐的人他们的创造性劳动不仅没有得到他们应有的回报和尊重，甚至导致了没有人愿意放弃免费的午餐而去花钱买书买碟。
前几天我在微博上说了我的观点。我的前同事给我留言，大概是说别管那么多了，人家又没惹你，就算你打倒一个百度，还有100个千度，万度站起来，这就是国情。我狠狠地回复他，就是有你这样的人才导致了有千度万度。说完之后，我有点后悔，对方毕竟是一个我尊重的同事，他人很好，也帮过我很多忙。我这么愤青伤到了我们的友谊，搞不好还惹人讨厌。我只能希望他大人不记小人过，不要和我一般见识。但我并不因为我的想法而后悔。2010年我发现虾米网作为盈利网站放出了一些独立音乐人的唱片提供下载。有一天我到李志家里用拿着摄像机拍摄取证。后来李志周云蓬等人牵头代表独立音乐人和虾米网协调，10月雪山音乐节双方友好探讨，最后妥善的解决了这件事情。虾米网把所有没有版权的音乐在网站上删除并且作了诚恳的道歉。这才是认真做事的态度。让人尊敬。所以，实际上这个社会向我们向往的方向前进一步需要我们每个人的冷静处理。希望不久的将来，百度的CEO作了富豪以后真正做一个值得尊敬的社会领袖，希望如韩寒所说，他的女儿会为他的所作所为感到骄傲，希望所有人都能在相对公正的环境下靠自己劳动取得回报，也希望我的朋友们不要拿成本来衡量对错。最后引用某个纪录片里浦律师的一句话，"法律健全的进程就是靠爱较真的人。"
N年前，我在这杂志上看到一篇文章，其中有一小段今天还记得。大意是，一个人在路上钱包被一个混混抢了，他去警察局挂失自己的证件。警察问了他钱包里的物品和混混的长相以后登记了案件，然后安排了执勤警察去查案，并安慰失主说要尽快破案。失主说算了，钱包现金不过五美元，不要小题大做了，为了五块钱劳师动众成本都收不回来。警察说，哦，先生，我们的工作不是做生意，这种事我们不好拿成本来算。
看完这段，我坐在马桶上忘记了用力，心想，啧啧，看看人家发达国家的法律意识。
另外对《读者》杂志的好印象是每一篇文章、插图都署了原作者和来源，我想，应该也支付了一定的报酬。按理说这不是一种美德，甚至不在道德审美的范畴里，它明明是出版行业必须有的操守必须遵守的法律。这种作法给了我好印象是因为我们的出版行业部分人没有这种操守，这部分人甚至不在少数。今天我突然想到了这件事，缘于看到的一条微博。《现代快报》的记者李某，在报纸上大幅刊登了一篇文章，其中文字由网络上拼凑而成，使用的大幅照片是我的朋友邰先生拍摄的。遗憾的是，这篇文章并没有给原作者署名，甚至连"图片来源：网络"这样的形式主义语句都没有。无独有偶，我的另一个朋友彭先生2009年在豆瓣网发了一张唱片的评论，也是被《现代快报》的陈姓记者在09年12月13日几乎原文抄袭，无耻地署了自己的名字。彭先生当时联系报社，对方的说法是调查一下。事情过去了一年多，报社还没有回应，估计是还在"调查"中。我的朋友们都有好的修养，他们并没有为此为难报社。他们采取了一个公民应有的作法反映到相关部门却无法得到解决，而在忙碌奔波的生活中不得不放弃讨一个公正的说法，一笑而过。
我们的生活本来就不容易，每天都为了柴米油盐酱醋茶奔波。真正悲哀的是，在一些最基本的事务上想要得到公正的待遇都很艰难。我揣测如果我的朋友们闹到法律部门，或者某个调查类电视节目，别人一定会认为这是小题大做，一篇文章一张照片才几个钱啊，这样小题大做都成本太高，脑子有病吧。而一个公平公正的规则怎样计算成本，怎样是值得怎么样是不值得，这个问题想多了头疼。我不是一个道德卫道士，但我从心底里觉得一个人付出了劳动创造力，他的成果不管是否值钱都理应受到尊重。这种尊重在成熟的社会里是理所应当的，是靠法律和制度保护的，是靠每个人的公民意识维持保护的，肯定不是靠撒泼打滚的方式讨出来的。今天我特意去了书店花了12块买了本《中华人民共和国著作权法与配套规定》。看下来，法律也同意我的看法。
使用过维基百科的人可能都注意到了，虽然维基是一个靠捐赠生存的非盈利组织，但网站上的每一个词条的每一条引用都表明了来源出处。这不仅是最基本的对他人劳动的尊重，也是对法律公正性的支持。最近作家和音乐家们正在和百度打官司。事情很简单，百度声称，百度书库里所有的书都是网友自发上传的，百度因此对产生的版权问题不负任何责任。这个说法很可笑，且不探讨是否真的有那么多无聊的网友把几乎所有中文书籍扫描校对上传。假使有人在一个大商场里卖白粉，给商场带来了大量提成和经济利益，警察来了商场却说，哦，他卖白粉非法不非法我没有责任。这样行么？百度也是一样，它不是一个非盈利组织。它推出的服务带来的流量造就了互联网富翁上百亿身家的CEO。准确的说，百度是靠提供内容赚钱的。而写书的做音乐的人他们的创造性劳动不仅没有得到他们应有的回报和尊重，甚至导致了没有人愿意放弃免费的午餐而去花钱买书买碟。
前几天我在微博上说了我的观点。我的前同事给我留言，大概是说别管那么多了，人家又没惹你，就算你打倒一个百度，还有100个千度，万度站起来，这就是国情。我狠狠地回复他，就是有你这样的人才导致了有千度万度。说完之后，我有点后悔，对方毕竟是一个我尊重的同事，他人很好，也帮过我很多忙。我这么愤青伤到了我们的友谊，搞不好还惹人讨厌。我只能希望他大人不记小人过，不要和我一般见识。但我并不因为我的想法而后悔。2010年我发现虾米网作为盈利网站放出了一些独立音乐人的唱片提供下载。有一天我到李志家里用拿着摄像机拍摄取证。后来李志周云蓬等人牵头代表独立音乐人和虾米网协调，10月雪山音乐节双方友好探讨，最后妥善的解决了这件事情。虾米网把所有没有版权的音乐在网站上删除并且作了诚恳的道歉。这才是认真做事的态度。让人尊敬。所以，实际上这个社会向我们向往的方向前进一步需要我们每个人的冷静处理。希望不久的将来，百度的CEO作了富豪以后真正做一个值得尊敬的社会领袖，希望如韩寒所说，他的女儿会为他的所作所为感到骄傲，希望所有人都能在相对公正的环境下靠自己劳动取得回报，也希望我的朋友们不要拿成本来衡量对错。最后引用某个纪录片里浦律师的一句话，"法律健全的进程就是靠爱较真的人。"
没有评论:
发表评论