名流到底是干嘛的

在TED里听到一句话——“从古到今音乐家艺术家(musician/artist)一直是社区的一部分(part of community)，今天当我们说到名人(celebrity)则是被远远观爱的产物(to be loved from distance)” 猜测这在美国已被大众认可，Artist和Celebrity是相反的两个概念，前者负责创造，后者只能是被创造，被大众和大公司和传媒联手创造。

当然按中文的意思，斯蒂夫霍金也是名人。但我想英文单词celebrity所知的名人概念主要还是指“名流”，泛指唱歌跳舞演戏的公众人物、明星、政治作秀者、富家子弟，比如哈里斯希尔顿，暮光之城的女主角（叫什么来着？），应该也包括少数既是艺术家也是名流的人物，比如毕加索，久石让。这个世界上知道贾斯汀比伯身高体重的一定比知道爱因斯坦方程式的人多许多倍，听过SHE歌的肯定比看过乔治奥威尔的书的人多许多倍。我们知道艺术家对世界的重要性。那么名流到底是来干嘛用的，或者说名流这个东西说到底有意义么。

不知道有没有人同意我，和平岁月出名流，富余地区数量多。从历史上看，战争，饥荒，疾病，贫困，饥饿的年代和地区对名流的需求也不旺盛。如果生活是绝望的，过了今天没明天，重要的还是到教堂去拿点面包。战争年代，群众能到天桥下听段相声就很不错了，名流，去他妈的吧。

和平时期就不一样了，吃完了饭的人民打着饱嗝总得有点调剂，最好的调剂就是对更美好事物的幻想，尽管这些幻想大多数人穷其一生也不会达到。不过这没关系，想想嘛，又不用交税。美好的事物，包括体面的生活、漂亮的衣服、富余的家境、精英的教育、良好的修养，脱俗的品味，它可能是一个成年男人夹着雪茄品着红酒时霎那感觉到的一种微妙，它也可能是一个妙龄女郎不经意露出了名牌包的标牌让人看到并羡慕一瞬间的心头暖意。上面说的是对自己的幻想，而名人的点点滴滴则是对未来的幻想，这就解释了为什么年幼而没有经济和独立生活能力的Teenager更加容易迷恋一个傻的要命的明星。对他们来说，那是他们未来生活的一种可能，他们想要去的那种可能。

不怕丢人，我捏着鼻子看了好几季美国琼瑶剧《吸血鬼日记》，里面的角色，男的帅气，女的漂亮，穿最漂亮的衣服用最前卫的数码产品，有的是生死之交，掌握世界的秘密，没空的时候抽几分钟谈个恋爱，有空的时候顺手拯救个世界，从来不用谋生，眉头皱着随便想想都是人类终极问题。孩子们怎么可能不喜欢。（毕竟思维独立，特立独行的品种，在任何生物种群里都是少数。）前面说了，名流是被大众和大公司和传媒联手创造的。大众的需求主要是心理上的。那么大公司和传媒能赚钱何乐不狠狠推一把。

客观说来，名流还是有用的。王菲李亚鹏，投资丽江的亚洲青年艺术节、嫣然基金会，安吉丽娜朱莉领养非洲的小孩。名流在媒体上的言行或多或少，好像名流经济也没什么坏处。

毫无疑问，我已经准备好做名流了。